[転載]三和産廃不法投棄Ｈ１８年１月１４日北海道新聞記事

「＝＝三和不法投棄現場の水質検査＝＝」

★なぜ今、調査なのでしょうか。それは、住民が指摘している調査不十分の結果です。

◎廃棄物等措置検討委員会では第２回委員会で水質調査が不十分として

調査するよう求めたものです。
何処をどのように掘って調査するのかという専門チームでもあれば別ですが、
小手先の調査で何がわかるのかという疑問が残ります。

『調査で重要なのはこの水質で全体の汚染状況がわかるのかという点です。

一部のそれも３メートルで何がわかるのかという点で非常に疑問に思います。』

「＝＝＝９項目を加え水質検査＝＝＝」

年度内にも処理方針・・・・

市は２００２年５月以降、年４回砒素や化学的酸素要求量の（ＣＯＤ）などの

５項目について水質を検査し、異常は認められないとし、昨年１２月廃棄物措置等検討委員会
有害物質がなければ撤去の必要はない・・・との考えを示したが、結論を出すには「調査項目や地点が少ない」との指摘があった。

このため、調査項目を増やし、今回はカドミウム、鉛、六価クロムなど重金属系のほか、シアン、ＰＣＢ（ポリ塩化ビフェーニール）を検査項目にしたようだ。

◎この方法で本当にいいんでしょうか。

調査地点５箇所から７箇所に増やした。各地点５リットルの水を採取、分析のため市衛生試験所

に持ち込まれた。２６日検討委員会第３回会合で報告し年度内に意見をまとめる。

としています。これでホントに汚染の状況がわかるのでしょうか。

また、住民が不安に思うのはイオン化するのは１０年２０年経った後に溶解浸出し
環境に影響がないと本当にいえるのかどうか、建設廃材への添加物、アスベスト
等も心配になる。この辺が不安に思います。

全量撤去できなけばせめて、市の公共工事の排出者の責任をとるべきだと云いたい。
住民が結局泣き寝入りするしかないのでしょうか。

『廃棄物施設はもうゴメン何も造られたくないというのが住民の感情です

廃棄物施設をどこかに造らなければならないという議論になるとあなたの
町で引き受けてください。といいたくなります。』

どちらにしても、住民は蚊帳のそと、意見書を上げたものも、机上の
ゴミにならなければ良いのですが、皆さんのご意見伺いたいと思います。
良かったらメールください。

函館東山地域環境対策委員会
Ｅメール chikuta@ms6.ncv.ne.jp

電話・ＦＡＸ０１３８－５６－８４８９（築田）